En sesiones extraordinarias, Cámara aprobó referendo que permite reelección de Uribe
Anoche el Congreso le dio vía libre a la reforma política.
Faltando pocos minutos para acabar la legislatura ordinaria, el Gobierno emitió un decreto convocando las extras para que el proyecto alcanzara a aprobarse.
La convocatoria a sesiones extraordinarias fue interpretada como una clara señal de que la Casa de Nariño le apuesta a la reelección del presidente Álvaro Uribe en el 2010.
Sin embargo, el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, señaló que "lo único que se está buscando es facilitar el trámite de una iniciativa popular avalada por millones de colombianos".
El Decreto 4742 del 16 de diciembre, con el cual se convocaron las extras fue expedido a las 11:30 p.m., 30 minutos antes de que concluyera el período ordinario de sesiones, y fue leído ante la plenaria once minutos después.
La sesión ordinaria se levantó a las 11:46 p.m. de anoche y se volvió a instalar, ya como sesión extraordinaria, a las 00:13 a.m. de hoy.
Iniciada la nueva sesión, la discusión fue más rápida de lo que se esperaba.
Hubo dos horas y media de debate, después del cual la aprobación del referendo (con el texto original que fue sometido al proceso de recolección de firmas) se impuso por 86 votos a favor y ninguno en contra, pues aduciendo ilegalidad en el trámite, el Partido Liberal y el Polo Democrático se marginaron del debate. David Luna y Simón Gaviria, de Por el País que soñamos, hicieron lo mismo.
El texto aprobado por la Cámara permitiría la reelección del presidente Uribe en el 2014.
La ponencia del Polo, que pedía el archivo de la iniciativa, fue derrotada por 88 votos contra uno.
Polémica por convocatoria a extras
El vocero liberal Carlos Piedrahíta aseguró que la convocatoria a extras era irregular, "pues ésta debe hacerse cuando el Congreso está en receso y el decreto se expidió el 16 de diciembre, día en que se sesiona ordinariamente".
El ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, le restó importancia a ese argumento y dijo que "el Gobierno puede convocar para fechas en que no haya sesiones ordinarias y en las que el Congreso, por derecho propio, puede reunirse".
Algunos parlamentarios de Cambio Radical plantearon la posibilidad no solo de marginarse de la votación del referendo, sino de dar un paso al costado respecto al apoyo al presidente Álvaro Uribe.
"El Gobierno nos había dicho siempre que no tenía interés (en el referendo)", reconoció Germán Varón, presidente de la Cámara y codirector de Cambio Radical.
Varón, quien aseguró que Cambio Radical "sigue perteneciendo a la coalición de Gobierno", dijo que había dialogado telefónicamente con Germán Vargas, presidente del partido pero que él dejó en manos de la bancada en el Congreso la decisión final.
Por su parte, el liberal Lidio García, segundo vicepresidente de la Cámara, consideró "un gran logro ver que el Presidente se destapó y que quiere el referendo de la reelección".
Hubo también polémica por la forma en que Odín Sánchez, primer vicepresidente de la Cámara presidió la sesión, ante la ausencia momentánea de Germán Varón, presidente de la corporación.
Germán Navas, congresista del Polo se quejó de "la forma tan vulgar y asocial" en que Sánchez cerró la sesión y resaltó que "no dejó hablar ni a Maria Isabel Urrutia ni a Pedro Obando y después ni a sus propios copartidarios".
Algunos congresistas se quejaron también de la presencia de ministros del despacho en la discusión, ya que aparte de Valencia Cossio, en el Salón Elíptico estaban presentes los titulares de las carteras de Protección Social, Diego Palacio y Agricultura, Andrés Arias.
Incluso parlamentarios como Óscar Gómez, del uribista Convergencia Ciudadana criticaron la presencia en el recinto de Claudia Salgado, asistente del secretario de la Presidencia, Bernardo Moreno.
Ella "está aquí para contarle al doctor Bernardo Moreno si hemos votado o no para que de pronto el Gobierno tome represalias contra nosotros", aseguró Gómez.
La larga jornada del referendo
La decisión del Gobierno de convocar sesiones extras surgió en momentos en que las posibilidades del referendo reeleccionista eran casi nulas en la plenaria de la Cámara, por la dilación que se había presentado durante todo el día.
La sesión, que se esperaba estuviera centrada en ese proyecto, comenzó tres horas tarde debido a demoras en la aprobación del orden del día y una discusión sobre el supuesto consumo de licor de parlamentarios en la sesión del lunes.
Además, en el camino se atravesó la conciliación de once proyectos que pasan a sanción presidencial o comienzan una nueva ronda de debates.
Entre ellos se encontraba la reforma política, que ocupó cuatro horas y media de discusión.
Si bien la demora en la aprobación del referendo en segundo debate no representaba el hundimiento del proyecto, sí apretaba los tiempos previstos para su aprobación, pues los tres debates que le restaban se tendrían que surtir desde marzo de 2009.
Germán Navas anunció que formulará una denuncia por prevaricato contra quienes votaron el referendo, pues considera que la Cámara no era competente para hacerlo a falta del certificado de la organización electoral sobre las cuentas del comité promotor
Anoche el Congreso le dio vía libre a la reforma política.
Faltando pocos minutos para acabar la legislatura ordinaria, el Gobierno emitió un decreto convocando las extras para que el proyecto alcanzara a aprobarse.
La convocatoria a sesiones extraordinarias fue interpretada como una clara señal de que la Casa de Nariño le apuesta a la reelección del presidente Álvaro Uribe en el 2010.
Sin embargo, el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, señaló que "lo único que se está buscando es facilitar el trámite de una iniciativa popular avalada por millones de colombianos".
El Decreto 4742 del 16 de diciembre, con el cual se convocaron las extras fue expedido a las 11:30 p.m., 30 minutos antes de que concluyera el período ordinario de sesiones, y fue leído ante la plenaria once minutos después.
La sesión ordinaria se levantó a las 11:46 p.m. de anoche y se volvió a instalar, ya como sesión extraordinaria, a las 00:13 a.m. de hoy.
Iniciada la nueva sesión, la discusión fue más rápida de lo que se esperaba.
Hubo dos horas y media de debate, después del cual la aprobación del referendo (con el texto original que fue sometido al proceso de recolección de firmas) se impuso por 86 votos a favor y ninguno en contra, pues aduciendo ilegalidad en el trámite, el Partido Liberal y el Polo Democrático se marginaron del debate. David Luna y Simón Gaviria, de Por el País que soñamos, hicieron lo mismo.
El texto aprobado por la Cámara permitiría la reelección del presidente Uribe en el 2014.
La ponencia del Polo, que pedía el archivo de la iniciativa, fue derrotada por 88 votos contra uno.
Polémica por convocatoria a extras
El vocero liberal Carlos Piedrahíta aseguró que la convocatoria a extras era irregular, "pues ésta debe hacerse cuando el Congreso está en receso y el decreto se expidió el 16 de diciembre, día en que se sesiona ordinariamente".
El ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, le restó importancia a ese argumento y dijo que "el Gobierno puede convocar para fechas en que no haya sesiones ordinarias y en las que el Congreso, por derecho propio, puede reunirse".
Algunos parlamentarios de Cambio Radical plantearon la posibilidad no solo de marginarse de la votación del referendo, sino de dar un paso al costado respecto al apoyo al presidente Álvaro Uribe.
"El Gobierno nos había dicho siempre que no tenía interés (en el referendo)", reconoció Germán Varón, presidente de la Cámara y codirector de Cambio Radical.
Varón, quien aseguró que Cambio Radical "sigue perteneciendo a la coalición de Gobierno", dijo que había dialogado telefónicamente con Germán Vargas, presidente del partido pero que él dejó en manos de la bancada en el Congreso la decisión final.
Por su parte, el liberal Lidio García, segundo vicepresidente de la Cámara, consideró "un gran logro ver que el Presidente se destapó y que quiere el referendo de la reelección".
Hubo también polémica por la forma en que Odín Sánchez, primer vicepresidente de la Cámara presidió la sesión, ante la ausencia momentánea de Germán Varón, presidente de la corporación.
Germán Navas, congresista del Polo se quejó de "la forma tan vulgar y asocial" en que Sánchez cerró la sesión y resaltó que "no dejó hablar ni a Maria Isabel Urrutia ni a Pedro Obando y después ni a sus propios copartidarios".
Algunos congresistas se quejaron también de la presencia de ministros del despacho en la discusión, ya que aparte de Valencia Cossio, en el Salón Elíptico estaban presentes los titulares de las carteras de Protección Social, Diego Palacio y Agricultura, Andrés Arias.
Incluso parlamentarios como Óscar Gómez, del uribista Convergencia Ciudadana criticaron la presencia en el recinto de Claudia Salgado, asistente del secretario de la Presidencia, Bernardo Moreno.
Ella "está aquí para contarle al doctor Bernardo Moreno si hemos votado o no para que de pronto el Gobierno tome represalias contra nosotros", aseguró Gómez.
La larga jornada del referendo
La decisión del Gobierno de convocar sesiones extras surgió en momentos en que las posibilidades del referendo reeleccionista eran casi nulas en la plenaria de la Cámara, por la dilación que se había presentado durante todo el día.
La sesión, que se esperaba estuviera centrada en ese proyecto, comenzó tres horas tarde debido a demoras en la aprobación del orden del día y una discusión sobre el supuesto consumo de licor de parlamentarios en la sesión del lunes.
Además, en el camino se atravesó la conciliación de once proyectos que pasan a sanción presidencial o comienzan una nueva ronda de debates.
Entre ellos se encontraba la reforma política, que ocupó cuatro horas y media de discusión.
Si bien la demora en la aprobación del referendo en segundo debate no representaba el hundimiento del proyecto, sí apretaba los tiempos previstos para su aprobación, pues los tres debates que le restaban se tendrían que surtir desde marzo de 2009.
Germán Navas anunció que formulará una denuncia por prevaricato contra quienes votaron el referendo, pues considera que la Cámara no era competente para hacerlo a falta del certificado de la organización electoral sobre las cuentas del comité promotor
